近日，一起堂兄強奸未成年堂妹的案件，引發輿論熱議。

據河南汝州市法院刑事判決書顯示，被告人馮某樂與被害人馮某系堂兄妹關系，且其明知馮某未滿14周歲。自2020年下半年至2021年間，馮某樂在村小學附近、村大隊部附近，其汽車內、被害人家里等多個地點，強行與受害者馮某發生性關系。

2021年12月22日，馮某父親發覺此事后報警。因犯強奸罪，馮某樂被判處有期徒刑6年。其不服判決后提出上訴。8月23日，二審駁回上訴，維持原判。

這個判決結果，令人有些費解。

刑法規定，“以暴力、脅迫或者其他手段強奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑”。

與此同時，法律還明確規定，“奸淫不滿十四周歲的幼女的，以強奸論，從重處罰”。

經鑒定，本案受害者馮某年齡（骨齡），在13-14周歲之間，中間值為13.5周歲。按理來說，法院對被告人的量刑應該取上限，而不應該取中間值6年。

最高人民法院發布的《關于常見犯罪的量刑指導意見》，里面也提到：

對于犯罪對象為未成年人、老年人、殘疾人、孕婦等弱勢人員的，綜合考慮犯罪的性質、犯罪的嚴重程度等情況，可以增加基準刑的20%以下。

就本案來說，被告人罔顧親情倫理，對堂妹多次實施強奸，性質十分惡劣，應當予以嚴懲。可法院非但沒有嚴懲，還只給出了6年的刑罰，有點說不過去。

從新聞來看，唯一能讓法院考慮“從輕處罰”的情節可能是，受害人父親發覺此事報警后，被告人馮某樂主動到汝州市公安局到案接受調查。

根據刑法規定，“犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的”犯罪分子，“可以從輕或者減輕處罰”。

問題在于，馮某樂并不符合自首條件。因為“到案”后，他并“未供述犯罪事實”。

不僅如此，案發后的當晚，馮某樂未攜帶手機外逃，直到次年6月17日，他才姍姍來遲“到案”。

如果馮某樂有自首的意愿，應第一時間到公安機關“自動投案”，而不是一逃半年多。故意逃避公安機關的抓捕，也足以證明被告人主觀惡性之大，需要在具體量刑中考慮。

如果將被告人與受害人之間的親情關系，作為從輕發落的一個因素，那就離譜了。

從法律角度看，親屬之間犯罪從輕，僅限于特定的范圍，比如近親屬間掩飾、隱瞞犯罪所得及其產生的收益，且初犯、偶犯的，可免于刑事處罰。但強奸犯罪并不在“從輕”的范圍之內。

事實上，發生近親屬之間的強奸犯罪，突破法律紅線，有違倫理道德，更需重拳打擊。

就本案來說，被告人采取捂嘴、拿長刀架脖子等手段，強行與未成年堂妹發生性關系，并多次威脅稱“敢把這事告訴爸媽就把你一家殺完”，甚至還有當著其他未成年人實施犯罪的惡劣情形，有“在公共場所當眾強奸婦女、奸淫幼女”之嫌，需要嚴懲不怠。

我國法律實行寬大、人道的原則，但對于這種有違人道的惡劣罪行，不應該從輕對待，輕易放過。

一起性質惡劣的強奸案，對不法分子判刑6年值得商榷，有關部門需要傾聽公眾質疑，以法律為準繩，以事實為依據，作出更符合正義標準的判決。