勞榮枝稱其在獄中讀《活著》等書籍，希望后輩能考上211或985大學   

12月7日，據(jù)百姓關注報道，12月6日，勞榮枝的辯護律師在南昌市第一看守所會見了勞榮枝，并代替媒體提問。

勞榮枝說，在自己逃亡的二十年中，一直居住在廈門，期間賣過四個月的沙茶面（1800元/月）和半年以上的炸鮮奶，當過一年半的音樂餐廳服務員，還做過手表行銷售工作。

勞榮枝稱，自己被逮捕后在看守所內閱讀了許多書籍，例如 《貨幣戰(zhàn)爭》《活著》《追風箏的人》《百年孤獨》《文化苦旅》等，且更加傾向于文學類作品。

勞榮枝還表示，希望哥哥姐姐的孩子好好學習，如果不能考上985、211類高校，建議女孩去學習造價，男孩學習建造，因為這兩個專業(yè)好就業(yè)、薪酬高。

11月30日，勞榮枝案二審在江西省高院第四審判法庭再次開庭，被告人勞榮枝數(shù)罪并罰，維持一審死刑判決，剝奪其政治權利終身，并處沒收個人全部財產。

法院認為，在故意殺人、搶劫、綁架共同犯罪中，勞榮枝積極實施物色、誘騙、捆綁、看管、威脅被害人，踩點、取款、購買作案工具等行為，與法子英分工明確，相互配合，構成共犯，且獨立性較強，作用明顯。

二人在長達四年的時間內輾轉多地實施多起犯罪，無證據(jù)證明勞榮枝受到法子英精神控制和脅迫，勞榮枝在共同犯罪中亦起主要作用，應依法認定為主犯。

上訴人勞榮枝伙同法子英故意非法剝奪他人生命，構成故意殺人罪；以非法占有為目的，采用暴力、威脅手段劫取他人財物，構成搶劫罪；以勒索財物為目的綁架他人，構成綁架罪。對勞榮枝所犯數(shù)罪，應依法并罰。

勞榮枝伙同法子英故意殺死五人；搶劫致一人死亡且系入戶搶劫、搶劫數(shù)額巨大；綁架致一人死亡，犯罪情節(jié)特別惡劣，手段特別殘忍，后果和罪行極其嚴重，且主觀惡性深，社會危害性大，應依法從嚴懲處。

勞榮枝及其辯護律師所提勞榮枝不構成故意殺人罪，系從犯、脅從犯等上訴理由和辯護意見，與二審查明的事實不符，于法無據(jù)，依法不予采納。

第一審判決認定的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑適當。審判程序合法。裁定駁回上訴，維持原判，對勞榮枝的死刑裁定依法報請最高人民法院核準。