揚(yáng)州中院回應(yīng)“紀(jì)委書(shū)記因貪污入獄喊冤15年”一案:已展開(kāi)調(diào)查
據(jù)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道,昨天(3日),中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道了江蘇揚(yáng)州市一名基層紀(jì)委書(shū)記因“貪污”4萬(wàn)元被判3年6個(gè)月卻喊冤15年、21名黨員干部聯(lián)名力挺的新聞。2006年揚(yáng)州市人大常委會(huì)曾對(duì)此案啟動(dòng)個(gè)案監(jiān)督,揚(yáng)州市中院向揚(yáng)州市人大常委會(huì)匯報(bào)稱(chēng),這是一起冤假錯(cuò)案,但事后又“反水”,法院實(shí)際作出的結(jié)論和向人大匯報(bào)的結(jié)論前后不一。
時(shí)任揚(yáng)州市人大常委會(huì)副主任張階平手寫(xiě)證明,揚(yáng)州市中院曾向揚(yáng)州市人大匯報(bào),此案經(jīng)審查是冤假錯(cuò)案。
此案的罪與非罪,引起社會(huì)廣泛關(guān)注。昨天下午,揚(yáng)州市中級(jí)人民法院致電中國(guó)之聲稱(chēng),已對(duì)這起陳年舊案展開(kāi)調(diào)查。而此前,揚(yáng)州市中院對(duì)記者明確表態(tài),經(jīng)過(guò)請(qǐng)示,拒絕接受對(duì)此案的采訪(fǎng)。
記者調(diào)查還發(fā)現(xiàn),不僅是法院認(rèn)定的事實(shí),當(dāng)事人出獄后的經(jīng)歷也存在多處不合常理的地方。比如,他又回到原單位并擔(dān)任多個(gè)職務(wù)直到退休,市里的檢察長(zhǎng)疑似曾和區(qū)政府協(xié)調(diào)其退休待遇。而案件事實(shí)本身又有哪些疑點(diǎn)?
2003年,法院一審二審認(rèn)定,祝士成貪污4萬(wàn)元公款。其中1萬(wàn)元案發(fā)于1993年,另一筆3萬(wàn)元案發(fā)于1999年。法院認(rèn)定,1萬(wàn)元是其擔(dān)任廣陵區(qū)湯汪鄉(xiāng)副鄉(xiāng)長(zhǎng)期間,利用兼任土管所所長(zhǎng)的便利,將丁長(zhǎng)村土地租賃本應(yīng)打入土管所賬戶(hù)的4萬(wàn)元,讓土地使用方打入丁長(zhǎng)村賬戶(hù),和相關(guān)人員侵吞,其兩次分到1萬(wàn)元;另一筆3萬(wàn)元是其擔(dān)任湯汪鄉(xiāng)副鄉(xiāng)長(zhǎng)期間,分管鄉(xiāng)里農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)的建設(shè),將經(jīng)手的5萬(wàn)元,除2萬(wàn)元用于支付工程款外,其余3萬(wàn)元被其占為己有。
建設(shè)農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)的賬目往來(lái),是法院認(rèn)定其貪污的主要依據(jù)。承建市場(chǎng)大棚的邵國(guó)兵,在法院認(rèn)定的法律事實(shí)中,他是定罪的核心證人。但他表示,法院認(rèn)定的事實(shí)和實(shí)際情況有很大出入,根本不符合邏輯。他說(shuō):“涉及到我的錢(qián)款,一個(gè)是2萬(wàn)元,一個(gè)是1.6萬(wàn)元。我打了1.6萬(wàn)元的收條給農(nóng)貿(mào)市場(chǎng),證明錢(qián)是我從農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)拿的,怎么變成是拿祝士成的1.6萬(wàn)元?我拿的錢(qián)都有收條,而且走的是對(duì)公賬戶(hù)。”
而司法機(jī)關(guān)認(rèn)定的事實(shí)中,有1.6萬(wàn)元是祝士成和邵國(guó)兵個(gè)人中間轉(zhuǎn)讓門(mén)面房的價(jià)款,與農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)支付大棚建設(shè)款無(wú)關(guān)。邵國(guó)兵辯稱(chēng):“按常理,如果我跟祝士成有交易,我拿他的現(xiàn)金,然后將東西給他就行,完全不需要打條子給農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)。”
記者核實(shí)相關(guān)票據(jù)看到,上面有現(xiàn)金字樣,恰恰在邏輯上可以推翻法院認(rèn)定的結(jié)論。
農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)當(dāng)時(shí)屬于鄉(xiāng)里的三產(chǎn),是湯汪鄉(xiāng)商業(yè)公司的下屬單位。時(shí)任商業(yè)公司的總經(jīng)理王永泉告訴記者,他看了法院認(rèn)定的事實(shí),和現(xiàn)有的證據(jù)、票據(jù)等,根本對(duì)不上。往來(lái)賬目和票據(jù)證明,工程款基本不經(jīng)祝士成的手。
據(jù)介紹,所有的賬目和票據(jù)都是鄉(xiāng)長(zhǎng)簽批。時(shí)任湯汪鄉(xiāng)政府鄉(xiāng)長(zhǎng)的俞根懷向記者證實(shí),當(dāng)時(shí)鄉(xiāng)里的財(cái)政吃緊,答應(yīng)撥款給農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)的資金遲遲不能到位。他認(rèn)為,法院認(rèn)定的事實(shí),是硬加到祝士成身上的。
記者找到多位核心證人,均表示他們的口供自始至終沒(méi)有變過(guò),對(duì)于法院最后定祝士成的罪,他們感到十分驚訝。同時(shí),多位知情人士表示,祝士成被定罪,與當(dāng)時(shí)某位領(lǐng)導(dǎo)有關(guān)。祝士成申訴的案件代理人稱(chēng),卷宗中的有罪證據(jù)就是他的無(wú)罪證據(jù)。
目前,祝士成貪污一案,法院已經(jīng)駁回申訴,但他還有向檢察機(jī)關(guān)申訴的救濟(jì)途徑。中國(guó)政法大學(xué)卞建林教授、中國(guó)人民大學(xué)陳衛(wèi)東教授等國(guó)內(nèi)多位刑法和刑訴法權(quán)威專(zhuān)家,對(duì)此案出具專(zhuān)家論證意見(jiàn),建議人民法院重新審判此案。
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),揚(yáng)州市檢察院原主要領(lǐng)導(dǎo),曾協(xié)調(diào)申訴人祝士成的退休待遇,但這有待權(quán)威部門(mén)進(jìn)行調(diào)查。此外,揚(yáng)州市人大常委會(huì)當(dāng)年啟動(dòng)的個(gè)案監(jiān)督究竟是如何終結(jié)的,也引人關(guān)注。
被告人祝士成向記者表示,自己是因擔(dān)任鎮(zhèn)紀(jì)委書(shū)記時(shí),參與查處了一位區(qū)領(lǐng)導(dǎo)親屬違法違規(guī)的問(wèn)題,遭到打擊報(bào)復(fù)。出獄后,他向司法機(jī)關(guān)申訴至今,但都因有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的干預(yù)而無(wú)法平反。他表示,堅(jiān)持相信法律是公正的。
根據(jù)《揚(yáng)州日?qǐng)?bào)》的報(bào)道,祝士成所指的區(qū)領(lǐng)導(dǎo),因貪污受賄已于2017年被判刑。根據(jù)揚(yáng)州市紀(jì)委的通報(bào),“這名領(lǐng)導(dǎo)干部嚴(yán)重違反工作紀(jì)律,接受他人請(qǐng)托,向有關(guān)部門(mén)打招呼、說(shuō)情,干預(yù)和插手司法活動(dòng)。”
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),祝士成出獄后,又回到原工作單位——揚(yáng)州廣陵經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)管理委員會(huì)。公務(wù)員出獄后為何還能回到原單位任職?祝士成解釋?zhuān)约赫疫^(guò)區(qū)委領(lǐng)導(dǎo),辯稱(chēng)這是冤案,要求恢復(fù)工作,后來(lái)就通知他繼續(xù)到原單位上班。
祝士成稱(chēng),2012年,他曾向江蘇省檢察院申訴,后案件轉(zhuǎn)批給揚(yáng)州市檢察院。時(shí)任揚(yáng)州市檢察院常務(wù)副檢察長(zhǎng)宋祥林接訪(fǎng)后,認(rèn)為案件有問(wèn)題,答應(yīng)幫其和區(qū)政府協(xié)調(diào),解決退休待遇。此后,宋祥林的確多次幫其協(xié)調(diào),但到2016年區(qū)里的領(lǐng)導(dǎo)才給他明確答復(fù),讓其按照事業(yè)編制退休。
而宋祥林副檢察長(zhǎng)本人稱(chēng),只是同情祝士成,幫他找工作而已。
但記者發(fā)現(xiàn),此時(shí)祝士成并不缺工作,早在2005年出獄后,就已經(jīng)回到原單位。祝士成向記者出示了他和宋祥林的短信往來(lái)記錄,根據(jù)短信記錄,宋祥林的確答應(yīng)過(guò)為其協(xié)調(diào)參照公務(wù)員待遇問(wèn)題。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),宋祥林疑似和兩任區(qū)長(zhǎng)協(xié)調(diào)過(guò)祝士成退休待遇問(wèn)題。現(xiàn)任區(qū)長(zhǎng)徐長(zhǎng)金向記者表示,宋祥林的確找過(guò)他,僅是打過(guò)一個(gè)電話(huà),說(shuō)讓祝士成找他,沒(méi)有表達(dá)更多意思。
祝士成向記者出示他和宋祥林的短信往來(lái)記錄,根據(jù)短信記錄,宋祥林的確答應(yīng)過(guò)為其協(xié)調(diào)參照公務(wù)員待遇問(wèn)題。
至于前任區(qū)長(zhǎng)陳曦,記者多次聯(lián)系他,均未能得到回復(fù)。不過(guò)一份疑似其手寫(xiě)的書(shū)面證明顯示,宋祥林副檢察長(zhǎng)曾多次電話(huà)并當(dāng)面聯(lián)系他,協(xié)調(diào)祝士成退休待遇問(wèn)題。祝士成稱(chēng),這份證明寫(xiě)于2018年3月12日,是他找到已調(diào)任新崗位的陳曦反映無(wú)法按當(dāng)年承諾的待遇退休。
疑似前任區(qū)長(zhǎng)陳曦的筆跡,手寫(xiě)證明宋祥林副檢察長(zhǎng)曾向他電話(huà)和當(dāng)面協(xié)調(diào)祝士成的退休待遇問(wèn)題。
昨天下午,揚(yáng)州市人大常委會(huì)相關(guān)人員向記者表示了人大對(duì)此案的態(tài)度,他們請(qǐng)示領(lǐng)導(dǎo)后會(huì)盡快回復(fù)記者。中國(guó)之聲將繼續(xù)關(guān)注。(記者 管昕)