4月1日下午5時許，西安小寨西路銀泰城門口發生命案，一男子持刀捅死一人，刺傷三人。行兇后，男子試圖劫持一輛綠色電動車逃走，被周圍人拿鐵鍬制服。據警方通報，嫌疑人趙某有精神病史。受害者楊曉鵬，46歲，系銀泰城一KTV保潔員。

楊曉鵬的老家在宜君縣農村，出事前，他剛來西安打工20多天。

“我想回家祭奠母親，可是單位只放一天假，回不去。”4月1日下午4時43分，楊曉鵬在微信上給妹妹楊愛玲留言道，誰也想不到，這居然成了他留給家人的最后一句話，僅僅30多分鐘后，他竟慘遭陌生人襲擊致死，他的親人到現在都不能接受這個事實。

為還母親治病債務

　　46歲的他來西安打工

“我們老家在宜君縣農村，家里有兄妹五人，楊曉鵬是我二哥，排行老四。”楊愛玲說，小時候家里的條件不好，二哥讀完小學后就輟學務農了。因為他性格內向，不擅長與人打交道，就沒像村里其他人一樣外出打工，而是專心在家照顧母親和打理家里的幾畝玉米地，“我母親長期患病，身邊離不開人，二哥就把照顧母親的責任擔起來了。”

上世紀90年代，楊曉鵬經人介紹認識了一位姑娘，兩人相識不久就結婚了，但這段婚姻只持續了一年就匆匆結束。離婚后，楊曉鵬依然在老家陪伴母親，偶爾去附近的工地找活干。

母子二人一直過得很平靜。2015年5月，母親的病情突然加重，家里人送醫治療，可四個月后，老人還是去世了。“為給母親治病，家里欠下一筆債務，家里本來就是村里的貧困戶，喪葬費都差點湊不出來。”楊愛玲說，為了盡快還債，46歲的楊曉鵬決定到西安來打工。

楊曉鵬老家的村委會主任也說，楊曉鵬很老實，是村里的扶貧對象，突然出了這事，誰都沒有想到。

　特別珍惜工作機會

　　不想才工作20多天就出事了

2016年3月12日，楊曉鵬經同村人介紹，在西安小寨附近一KTV里做保潔員，試用期每月工資為1800元。對于沒有特殊技能的楊曉鵬來說，這份工作算是意外之喜了。“他特別珍惜這次機會，每次上白班都會提前到崗。”楊愛玲說，二哥每天都會在微信上跟她聊工作的情況，每次談起西安的生活他都很高興，對工作也從不抱怨。

“為融入城市生活，哥哥還嘗試改掉自己的口音，苦練普通話，有時候跟我說話，都會時不時蹦出幾句普通話來。為了上班方便，哥哥還就近在小寨周圍租了一間民房。”楊愛玲說，以為哥哥順利開啟了新生活，不想才20多天就與哥哥天人永隔。

從哥哥同事口中得知噩耗

　　無法接受 認為對方開玩笑

4月1日下午4時許，楊曉鵬在微信上告訴妹妹，因為單位只放一天假，自己可能不能回村祭奠母親。忙著工作的楊愛玲直到下午5時許才看到這條消息，“考慮到哥哥新到公司，不好請假，我就勸他今年先忙工作，由我和姐姐代替他回去。”

這條消息發出后，楊曉鵬遲遲沒有回應，半個小時后，一個陌生男子給楊愛玲打來電話，問清她和楊曉鵬的關系后，讓她到陜西省人民醫院去一趟。

“看到是個陌生號碼，我以為是詐騙，就把電話掛掉了。”楊愛玲說，聽對方提到醫院，她越想越后怕，急忙給哥哥打電話，電話接通后，卻傳來一個陌生的聲音，這次，對方讓她去小寨路派出所。

考慮到事情的嚴重性，楊愛玲迅速到派出所求證，可并沒得到結果。當晚9時許，楊愛玲從哥哥的同事那里得到消息：楊曉鵬已于當天下午5時20分許，在單位附近被刺死。

“我無法接受這個結果，還以為對方在跟我開玩笑，直到當晚11時，警方來電話讓我去認尸。”楊愛玲說。

死者家屬稱至今無人慰問

　　希望得到法律援助

4月2日，楊愛玲在停尸間見到了哥哥的遺體，確認身份后，兩名法醫接待了她，告訴她在家屬確認死者身份后，警方將對尸體進行解剖。

讓楊愛玲心寒的是，至今沒有任何單位、任何人去安慰過他們，更別說賠償了。

“我們問過小寨路派出所，可對方讓我找公安雁塔分局，找到了分局，又讓我們找刑警隊。”兜兜轉轉找了一圈，疲憊的楊愛玲和家屬只能在家等消息。

4月3日，在報紙上看到制服“武瘋子”的3名保安受嘉獎的消息后，楊愛玲更加委屈，“為什么沒人和受害者家屬聯系？難道因為殺人兇手是精神病，我二哥就白死了嗎？我們渴望得到法律援助！”

傷人時若精神病人正發病

　　可對監護人提起民事訴訟

華商報記者從雁塔警方處了解到，目前，警方正在對嫌疑人的精神狀況進行鑒定，也計劃對死者楊曉鵬進行尸檢。

昨日下午6時許，華商報記者聯系上了楊曉鵬生前打工KTV的同事，對方表示自己并不清楚楊曉鵬是否簽訂了用工合同，案發時自己正好下班，“正要下樓時，有人告訴我門口有人起了爭執，我到現場一看，發現被捅傷的正是楊曉鵬，我就立刻聯系了他的親屬。”

陜西法智律師事務所律師李佳斌說，不管受害保潔員是否與工作單位簽訂用工合同，其已經與工作單位成立事實勞動關系，但是否工亡，還要看受害者是否是在工作時間、工作場所受到的暴力侵害。

李佳斌律師提醒，遇到精神病人侵權情況，受害者家屬最好先等待公安機關的調查結果，如果調查判定精神病人在侵權時處于病發狀態，則屬于民法中的無民事行為能力或限制民事行為能力人。這種情況下，因為監護人未盡到監護責任，侵權造成的后果應由其監護人承擔。家屬可以對精神病人本身及其監護人提起民事訴訟，要求賠償。

“但如果精神病人在侵權時具有民事行為能力，其不但要承擔刑事責任，還要承擔民事賠償責任。”李佳斌律師說。 華商報記者 卿榮波 實習生 李藝